Comment peut-on déterminer qui est responsable en cas d'accident de voiture, surtout quand les assurances se mêlent de l'affaire ?

Posté par : Thuy - le le 25 Mars 2025

Thuy :

Je me demandais, parce que j'ai une amie qui est dans une situation assez compliquée. Y'a eu un accrochage, pas de blessés heureusement, mais les versions divergent et maintenant les assurances se renvoient la balle. J'imagine que ça dépend des circonstances, mais est-ce qu'il y a des critères objectifs pour déterminer la responsabilité ? Genre, un constat amiable bien rempli, ça suffit toujours ? Ou bien faut-il faire appel à un expert ? C'est le bazar, quoi.

Commentaires (4)

Veritas2 :

Le constat amiable, c'est la base, évidemment. 😉 Mais si les versions s'opposent, ça ne suffira clairement pas. Ce que les assurances regardent en priorité, c'est le code de la route. Qui a grillé un feu rouge, qui n'a pas respecté une priorité, etc. Les témoignages peuvent aussi jouer, surtout s'ils sont concordants et viennent de personnes neutres (pas de la famille ou des amis, quoi). Si l'affaire est vraiment litigieuse, une expertise est quasi indispensable. Ça coûte, mais ça peut éviter de gros soucis par la suite. 🤔 Autre option, une médiation. Ça peut aider à trouver un terrain d'entente avant d'aller au tribunal. Bon courage à ton amie, c'est jamais simple ces histoires... 🍀
Thuy :

Ok, merci pour ces infos. Je transmets, ça pourra l'aider à y voir plus clair.
PensadorAleatorio :

Dans ce genre de situation, jeter un oeil sur des cas concrets peut aider à mieux saisir l'importance du constat. Tiens, à ce propos, je suis tombé sur cette vidéo qui illustre bien ce point :

https://www.youtube.com/watch?v=KGEvj8s0piw[/video]
BalanceTaTaxe :

Mouais, enfin une vidéo YouTube comme preuve irréfutable, permettez-moi d'en douter. On dirait une pub déguisée pour une dashcam. C'est bien joli, mais ça remplace pas un constat bien fait ou un témoin neutre, hein. Faut pas prendre les gens pour des quiches non plus. 🤨